Навигация
 
зан-звід
<< В начало < Предыдущая Следующая > В конец >>

ЗАХИСНА ПРОМОВА

- промова, виголошена учасником суд. дебатів у крим. справі (ст. 318 Кримінально-процесуального кодексу України), який виступає на стороні захисту. Це може бути захисник, а в разі його відсутності — підсудний, громад, захисник, цив. відповідач або його представник. Найчастіше із 3. п. виступає захисник підсудного, яким звичайно є адвокат, а за згодою підсудного з промовою може виступити його близький родич, опікун або піклувальник (ч. 1 ст. 44 КПК). Зміст промови захисника визначається його заг. обов'язком з'ясувати обставини, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного або пом'якшують чи виключають їх відповідальність (ч. 1 ст. 48 КПК). У промові захисник висловлює думку з приводу зазначеного в обвинуваченні діяння його підзахисного, критично аналізує факт, обставини справи і досліджені в суд. засіданні докази, кваліфікацію діяння, ступінь винності підзахисного у вчиненні злочину і в заподіяних злочином матеріальних збитках, спростовує обставини, що викривають підсудного у вчиненні злочину та обтяжують його відповідальність (ст. 41 Кримінального кодексу України), а також обґрунтовує наявність обставин, які його виправдовують чи пом'якшують його відповідальність (ст. 40 КК) або виключають провадження у крим. справі (ст. 6 КПК), наводить дані про особу потерпілого, а також дані про особу підсудного, які, на його думку, слід врахувати при визначенні судом виду та міри покарання (похилий вік, участь у Вел. Вітчизн. війні, у ліквідації наслідків Чорноб. катастрофи). На основі оцінки досліджених у суд. засіданні доказів захисник пропонує суду одне з таких рішень: 1) винести виправдувальний вирок, якщо доказами не встановлено події злочину, наявності в діях підсудного складу злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину (ч. 4 ст. 327 КПК); 2) виправдати підсудного за одними епізодами обвинувачення і врахувати пом'якшуючі обставини при засудженні за іншими; 3) при повному доведенні всіх епізодів злочинної діяльності підсудного врахувати при призначенні йому покарання обставини, що пом'якшують відповідальність кримінальну; 4) закрити справу щодо підсудного за наявності підстав, передбачених ст. 282 КПК; 5) винести обвинувальний вирок без призначення підсудному покарання або із звільненням його від покарання (ч. З ст. 327 КПК). Разом з тим, якщо підсудний не визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, то захисник не має права в суд. дебатах обстоювати протилежну позицію. Виступаючи із 3. п., захисник повинен якомога повніше і переконливіше донести до суду, учасників суд. розгляду і публіки доводи на захист підсудного, не виходячи за межі етич. норм. Тому темп промови має бути розміреним, з необхідними паузами, акцентами і наголосами на найважливіших обставинах справи і доказах. Тон промови може бути спокійний, стриманий або схвильований, але без роздратування, улесливості чи повчальності. Захисній промові притаманний полеміч. характер, бо вона завжди є відповіддю на обвинувачення. Проте захисник, як і ін. учасники суд. дебатів, не має права на неправду. Він повинен пам'ятати, що поваги, гуманного ставлення до себе потребують потерпілі від злочину, свідки. Тому захисник не має права очорнити їх у спробі подати у вигіднішому світлі свого підзахисного.

Громад, захисник у своїй промові викладає думку громад, орг-ції чи труд, колективу, які його висунули, про обставини, що пом'якшують вину підсудного або виправдовують його; просить суд пом'якшити покарання, призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, не застосовувати додаткове покарання, вносить пропозицію про умовне засудження підсудного або звільнення його від покарання і передання на поруки громад, орг-ції чи труд, колективу. Промова цив. відповідача стосується підстав цив. позову і його розміру. У ній доводиться невчинення злочину підсудним, відсутність матеріальної шкоди або менший її розмір, ніж зазначено у позовній заяві.

Літ.: Гольдинер В. Д. Защитительная речь. М., 1971; Матвиенко Е. А. Суд. речь. Минск, 1972; Леоненко В. В. Профес. этика участников угол, судопроизводства. К., 1981; Стецовский Ю. И. Угол.-процес, деятельность защитника. М., 1982; Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988; Алексеев Н. С., Макарова 3. В. Оратор, искусство в суде. Ленинград, 1989; Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Крим, процес України. К., 1999; Михеєнко М. М., Шибіко В. П., Дубинський А. Я. Наук.-практ. коментар Крим.-процес, кодексу України. К., 1999; Молдован В. В. Риторика: загальна і судова. К., 1999.

В. П. Шибіко.



 
Юридична енциклопедія - Шемшученко Ю.С.
  [ АННОТАЦІЯ]   [а-ад]   [аж-анар]   [анаф-аск]   [асо-ая]   [б-бен]   [бер-брак]   [брат-бюр]   [в-вер]   [вес-вис]   [вит-віз]   [вій-вод]   [воє-в'яз]   [г-герб]   [гере-гос]   [гот-гуц]   [д-демаг]   [демар-державна тер]   [державна цер-десп]   [десят-дій]   [діл-доз]   [док-дяк]   [е]   [є]   [ж]   [з-зам]   [зан-звід]   [звіл-зім]   [зіо-зяб]   [і-інов]   [іноз-іщ]   [й]   [к-карц]   [кас-київ]   [кий-колг]   [коле-ком]   [кон-конкуб]   [конкур-конто]   [контр-корс]   [кору-крип]   [крис-кюч]   [л-лісов]   [лісог-ляш]   [м-маса]   [масл-мих]   [миш-між]   [мік-мой]   [мол-м'ян]   [н-наук]   [наур-необ]   [неод-нюр]   [о-округ]   [окруж-оріх]   [орлан-ощ]   [п-пасп]   [п-пасп]   [паст-пер]   [пес-піс]   [піч-пози]   [позн-посаг]   [посад-правн]   [право-предм]   [предс-примір]   [примус-прон]   [проп-п'ят]   [р-регл]   [регрес-рибак]   [рибал-розум]   [розш-рят]   [с-сев]   [сег-сир]   [сис-сміт]   [смол-співдруж]   [співстрах-стіч]   [стог-суддя]   [судеб-сюр]   [т-тех]   [тим-тор]   [тот-тяж]   [у-уман]   [умис-уяв]   [ф-фой]   [фок-ф'юч]   [х]   [ц]   [ч]   [ш]   [щ]   [ю]   [я]   [_А-В]   [_Г-З]   [_І-С]   [__Лат A-B]   [__Лат C]   [__Лат D]   [__Лат E-F]   [__Лат G-I]   [__Лат J]   [__Лат L-M]   [__Лат N-O]   [__Лат P]   [__Лат Q-R]   [__Лат S-T]   [__Лат U-V]